|
|
|
|
|
|
|
| א. האם אחרי שביצעו שימור והקרנות יש מעלה לבצע ביופסיה נוזלית באופן פרטי כדי לוודא שבאמת לא נשארו תאים סרטניים קטנים בשד. [כדי לבצע כריתה במידה וחלילה עדיין יש תאים סרטניים בביופסיה נוזלית]
ב. האם גם במקום שאין מעורבות של בלוטות הלימפה יש מקום לשקול ליתן ביטחון הקרנות לבית השחי למנוע התפתחות תאים מיקרוסקופיים שלא זוהו בביופסיה של בלוטת הזקיף.
תודה רבה רבה על המענה האדיב כאן!
נ.ב אבקש אם ניתן להתחשב בי ולא לענות לי בשבת. אני לא רוצה שבגלל השאלה שלי יגרם חילול שבת. תודה רבה. בתקוה להבנה.... |
|
|
|
| | |
|
|
| הבנו ששימור+הקרנות זה ממש כמו כריתה מלאה. גם לגבי חזרה מקומית. וגם לגבי גידול חדש עתידי. האמנם?
ראינו אפילו מחקר שהתפרסם [נמצא באתר אחת מתשע] ששימור הראה שיעורי הישרדות יותר מכריתה. הגיוני? |
|
|
|
| | |
|
|
| |
|
|
| בבקשה נא לענות בשבת קודש על שאלתי, זה מצער אותי.
תודה! |
|
|
|
| | |
|
|
| מאובחנת בסרטן השד, גוש גודל 4 ס"מ, נעשתה ביופסיה שניה אחרי 4 AC ו1 טקסול. גודל הגוש כעת 1.5 ס"מ.
תוצאות הביופסיה: נמק שומני, דלקת כרונית חריפה ללא ממאירות.
הבנתי שזה מראה על תגובה מלאה לטיפול.
האם זה תגובה שכיחה?
זה מפחית את סיכויי הישנות המחלה?
הגיוני שישאיר גוש של 1.5 ס"מ למרות שאין תאים ממאירים?
תודה רבה! |
|
|
|
| | |
|
|
אשתי בת 28 סרטן השד גרייד 3 רגיש לאסטרוגן שלילי לפרוגסטרון ולHER2. רמת התחלקות של 70. בבדיקה גנטית מקיפה בארצות הברית לא נמצא שום גן הידוע כגורם לממאירות. מטופלת כרגע בAC+טקסול שלחנו את הביופסיה לפתולוג נוסף, הוא טען שהגידול מאד נדיר לאשה בגילה ומומלץ לשקול בדיקה גנטית של הגידול עצמו כדי לבדוק אופציה של זיהוי מוטציה בגידול. הוא טען שיתכן שתמצא למשל מוטציה נדירה בHER2 שאולי יש לה תרופה וכד', דבר שיוכל לשפר את הטיפול. האם באמת מומלץ לשקול בדיקה גנטית לגידול עצמו. האם יתכן תוספת לפרוטקול טיפול בעקבות זה. האם יתכן טיפול מונע ביולוגי אחרי הניתוח בעקבות זאת? יש כאן כמובן עלות כספית, אך אם יש אפילו סיכוי קטן לתועלת אז אולי זה שווה... |
|
|
|
| | |
|
|
כמה חולה בסרטן השד צריכה לחשוש מקורונה. האם רק דרוש זהירות יתירה. או שממש צריך לדאוג ברמה של קרוב לפאניקה. למשל יש לי בנות קטנות במוסדות לימודים (בת 5 ובת 2) האם מומלץ להשאיר אותם בבית? תודה! |
|
|
|
| | |
|
|
קודם כל תודה רבה! האם כדאי לשלוח רק את הביופסיה לחוו"ד שניה או את הCT-פט או את הMRI או את כולם כדאי לשלוח לחוו"ד שניה. מה הכי חשוב לשלוח לחוו"ד שניה? תודה רבה! |
|
|
|
| | |
|
|
אני בת 26 יש לי גוש בשד ובבדיקת ביופסיה הוא אובחן כגידול ממאיר. בבדיקת CT הוברר כי שאר הגוף נקי אבל הגידול באמת ממאיר. הגוש בגודל 4 ס"מ. הבנתי שגידול בגיל הזה הוא נדיר מאד. האם יתכן מצב שהאבחנה מוטעית? כמה מכרים שלי סיפרו לי סיפורים קרובים על אנשים שהיו על סף התחלת טיפול והוברר שהיה טעות באבחנה. זה מדע בדיוני? שווה לשלוח לחוות דעת נוספת? במידה ואני שולחת לאבחנה נוספת, האם לשלוח את הביופסיה או את הCT או את שניהם... |
|
|
|
| |
| מקרא: |
 הודעה מקורית |
 תגובה עם תוכן |
 תגובה ללא תוכן |
 קובץ מצורף |
 הודעה חדשה |
|
 הדפס הודעה |
 שלח הודעה לחבר |
 סגירת תוכן ההודעה |
 קישור להודעה |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
מנהלי הפורום
פרופ' רינת ירושלמי
 מנהלת יחידת השד, מרכז דוידוף, המרכז הרפואי רבין - בילינסון".
בעלת תואר פרופסור קליני מטעם אוניברסיטת תל אביב.
עבדה 3 שנים במכון לסרטן בוונקובר, בריטיש קולומביה, קנדה, שם עסקה במחקר ועבודה קלינית בתחום סרטן השד.
מחקריה התפרסמו בעיתונות המקצועית.
פרופ' תהילה מנס
מנהלת המרכז לניתוחי שד - בבית החולים שיבא, תל השומר. ומומחית לכירורגיית שד במרכז מירב לטיפול בסרטן השד, ביה"ח ע"ש שיבא, תל השומר. פרופסור בחוג לכירורגיה, בית ספר לרפואה, אוניברסיטת תל אביב.פרופ' אייל וינקלר מנהל המחלקה לכירורגיה פלסטית בביה"ח ע"ש שיבא, תל השומר.
מנהל תחום שחזורי שד במרכז מירב לאבחון ומעקב מחלות שד, בי"ח ע"ש שיבא, תל השומר.
כיהן כיו"ר האיגוד הישראלי לכירורגיה פלסטית משחזרת ואסתטית בשנים 2005 - 2009.
חבר ועדת העדכון של האגודה למלחמה בסרטן בנושא סרטן השד.
תנאי השימוש בפורום:
התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.
נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים. |
|
|
|
|