שלום,

כאב בשד - הוא תלונה מאוד שכיחה ובדרך כלל אינה מצביעה על בעיה כלשהי. אם אין אודם, חום מקומי או גוש, את יכולה להמתין מעט. הרבה פעמים יחלוף מעצמו. אם לא יחלוף מומלץ שתבדקי על ידי כירורג.

בהצלחה,

התיאור לא נשמע חשוד במיוחד, בלוטות לימפה משתנות באופן טבעי עם שינויים שקורים בגוף-כמו בעת דלקות בגרון/שיניים או דלקות מינוריות בעור. זה מאוד שכיח שיש תיאור של בלוטת לימפה מעט מוגדלת או בולטת.  כשאין ממצא בשד הסכוי שמדובר בבעיה הוא מאוד נמוך.

תפני לכירורג לההחלטה על המשך. לא נראה לי שאת צריכה להיות לחוצה מזה.

בהצלחה

שלום,

לא מסרת שום מידע על עצמך או למה הבדיקה הנעשתה. יש בלוטת לימפה מעט בולטת בבית השחי. לא ניתן להגיד שום דבר מעבר לזה. מומלץ שתפני לרופא שהפנה אותך לבדיקה כדי לקבל הסבר ולהיעץ על המשך ברור/מעקב.

בהצלחה

שלום,

מתוארת הצטברות קטנה של נוזלים ואולי דם ישן.

בברכה,

שלום,

באופן כללי ההארעות של סרטן שד עולה עם הגיל ושינויים שפירים אופינים יותר בגילאי הפוריות. אך אין לדעת בודאות שגוש חדש באישה בת 70 הוא סרטני, יש עוד אפשרויות  לכן תמיד מבצעים ביופסיה.

בהצלחה,

שלום,

הממצאים שאת מתארת מתאימים לשינויים שפירים של השד הנקראים שינויים פיברוציסטיים. עם זאת מומלץ שתפני להבדק שוב ע'י כרורג שגם יראה את ההדמיה החדשה.

בהצלחה,

שלום, הממצא המתואר - אינו מוגדר כחשוד אלא ממצא שדורש מעקב קצר. לעיתים גם בממצאים עם ציון BIRADS3 ממליצים על ביופסיה. מומלץ שתפני לכירורג להתיעצות.

לא ציינת אם קיבלת גם קרינה בשל הלימפומה, קרינה לבית החזה נחשבת כגורם סיכון לסרטן שד, שיכול להפתח מספר שנים אחרי הטיפול. נשים שהוקרנו לחזה זקוקות למעקב עם MRI בדרך כלל.

בהצלחה,

שלום,

לעיתים יש גודש בבית השחי בעת הריון והנקה שנובע מקיום של רקמת שד באזור זה. יתכן שמה שאת מתארת מתאים לרקמת שד בבית השחי. התיאור לא נשמע מדאיג אך מומלץ שתפני לבדיקת כירורג.

בברכה,

שלום,

לפי הפענוח יש ממצא שאינו חשוד במיוחד אך דורש מעקב של סונר בעוד 6 חודשים. לא ציינת איפה היה הגידול הראשוני- האם מדובר הממצא בצלקת?

אין אפשרות להגיד יותר מזה מבלי לראות את התמונות עצמם ולקשר לבדיקה גופנית.

בברכה,

שלום,

היות ובלוטות לימפה הן חלק ממערכת החיסון הן באופן טבעי מגיבות לתהליכים שקורים בגוף. לכן אם יש דלקת או זהום בהחלט יכול להיות שינוי במבנה הבלוטה שמנקזת את האזור

בכל מקרה הבדיקה סוכמה כלא חשודה- BIRADS2

בברכה,

שלום,

בסונר מתוארות צינוריות מורחבות עם תוכן, בהחלט יכול להתאים לאישה אחרי לידה או מניקה. BIRADS2 מתאר ממצא שפיר שלא דורש המשך בירור.

בברכה,

שלום,

לא ציינת את גילך ומדוע בוצעה הבדיקה. וכן חסר הציון הסופי של הבדיקה או המלצת הרדיולוג- אמור להופיע בפסקה האחרונה- האם הומלץ מעקב/בדיקה אחרת/ביופסיה?

לגבי הממצא- התיאור של הבלוטות אינו ברור- האם המדידה היא של הבלוטה כולה או של הקורטקס בלבד?

מציעה שתתיעצי עם הרופא ששלח אותך לבדיקה.

בהצלחה,

שלום,

הנושא של ניתוחי שד מפחיתי סיכון בנשאיות הוא מורכב, ולכן לא מפתיע שאת מבולבלת. קבלת החלטה כזו צריכה להתבסס על הערכת הסיכון שלך לחלות בסרטן שד (שתלויה בגיל, במוטציה, בספור המשפחתי), הערכת הסכון לתחלואה ממחלות אחרות, הערכת הסכונים שקשורים בניתוח עצמו,  ובנוסף התחושות האישיות שלך לגבי הניתוח והשלכותיו מול האלטרנטיבה של המשך מעקב צמוד. 

אי אפשר לתת המלצה גורפת שתתאים לכל אישה. מומלץ שתפני לרופא המטפל או למרפאת מעקב לנשאיות לקבל יעוץ מתאים.

בהצלחה,

שלום,בהרבה מקומות הבדיקה כבר אינה בשימוש. לעתים מבצעים במכונים שבהם עשים ביופסיות שד.

מומלץ שתבררי ישירות עם הרופא ששלח אותך לבדיקה. 

בהצלחה,

שלום,

ממצאי הסונר נתונים לפענוח של הרדיולוג, יתכנו שינויים בין הפענוחים השונים. כמובן שממצאים בשד יכולים להיות משנים לשינויים הורמונלים. קשה לדון במשמעות הממצאים מבלי לראות את התמונות וללא ההקשר הקליני. 

מומלץ שתפני לרוא שלך לקבל הסבר מפורט יותר.

בהצלחה,

שלום,

לא ניתן לקבוע על סמך בתיאור מה טיב הממצא. מקובל שיש ציון בסוף הבדיקה -BIRADS, שמאפשר לקבוע את רמת החשד. 

מומלץ שתשלימי את הבירור ע'י ביופסיה בהקדם.

בהצלחה,

שלום,

מבלי לראות את ההדמיה שעשית קשה לתת דעה חד משמעית. בתיאור של הגוש החדש הוא של ממצא שפיר, ועם השינויים ההורמונליים זה בהחלט סביר שיופיע ממצא חדש. לא ציינת אם יש לך גורמי סיכון לסרטן שד כמו סיפור משפחתי.

באופן כללי הנטיה שלי באישה בגילך היא לדגום גושים חדשים.

בהצלחה,

שלום,

לעיתים הגידול יכול לפרוץ לעור ולדמם. לא בהכרח זה דורש טיפול. אם הדמום חוזר על עצמו ישנם אפשרויות לטיפול כולל צריבה של האזור המדמם ואף קרינה. מומלץ שתתיעצי עם הרופא שלך בנושא.

בהצלחה,

שלום,

ההחלטה על ביצוע MRI קשורה להחלטה הראשונית- למה בוצע הMRI, מה היה הממצא ומה היתה התשובה הפתולוגית. זו שאלה שאת צריכה לשאול את הרופא המטפל.

בהצלחה,

שלום,

הבדיקה הפתולוגית היא שפירה. אם יש התאמה בין הממצא ההדמיתי לממצא הפתולוגי אין צרוך להוציא את הגוש. על הרופא שביצע את הביופסיה לקבוע אם אכן מתאים. במקרים שאין התאמה מומלץ המשך בירור ע'י ביופסיה נוספת או הוצאת הגוש. מבלי לראות את ההדמיה אי אפשר לקבוע אם יש או אין התאמה.

בהצלחה,