|
|
|
|
|
|
|
| ממליץ כי תפני בשאלה לרופא שמכיר אותך ורשם את התרופה עבורך. הפורום כאן עוסק בממאירויות גינקולוגיות וטיפולי פריון וממאירויות.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| שלום לך,
לדעתי, כדאי להמתין לתשובות הפתולוגיה. בכל המחלקות בארץ צוותי הטיפול כוללים גם אונקולוגים וגינקואונקולוגים.
נראה לי כי כדאי להמתין לחוות דעת ראשונה לפני שפונים לחוות דעת שנייה. |
|
|
|
| |
|
|
|
| שלום לך,
כעקרון, אין מניעה מביצוע הקולונסקופיה. היות הטיפול הומלץ,נראה הגיוני להשלימו ולבצע הקולונסקופיה רק לאחר מכן. קיים קשר אפשרי בין כאבי בטן כרוניים והדבקויות אך קשה להוכיח כי זו אכן סיבת המיחושים.
רפואה שלמה |
|
|
|
| |
|
|
|
| שלום לך,
השימוש בטכנולוגיה הזו (שזיכתה השנה את המפתחות בפרס נובל), אכן מסעירה את הדמיון של מדענים בתחומים שונים. הפרסום בעיתון הארץ הבקר אכן מצביע על הצעדים הראשונים בדרך לשלוב הטכנולוגיה בטיפול בשדה הקליני. אין לי ספק כי יעשה שימוש בטכנולוגיה זו בעתיד. קצב ההתפתחות יהיה מהיר, אך עם זאת הנגישות לניסוי קליני תהיה להערכתי עוד כשנתיים בהערכה אופטימית.
ישנם מפתחים נוספים ברחבי העולם העובדים על שילוב הטכנולוגיה בטיפול במחלות ממאירות. הכתבה היום הצביע על קצה של פעילות המבוצעת בארץ. חשוב לזכור כי פרסומים אלה, עם כל החשיבות שלהם, מתבססים גם על עבודת יח״צ של המוסדות האקדמיים בארץ. כפי שנעשה בכל העולם...
כאמור, יחד עמכן, אני מקוה שתוצאות מחקרי הבסיס יניבו הצלחות לתועלת כולן |
|
|
|
| |
|
|
|
| שלום לך,
כפי שציינת הקריטריון המאפשר מתן של קיטרודה במסגרת סל התרופות - הוא MMR-D ואת כאמור לא עומדת בקריטריון זה. התוצאה אינה מצביעה על טיפולים אחרים. רק למען הדגש, רוב סרטני השחלה מתנהגים כמו הגידול שנבדק במקרה שלך
|
|
|
|
| |
|
|
|
| שתי התרופות זהות ומיוצרות במפעלי החברה המקוריים. יש שמות שונים לתרופה באירופה ובארה״ב. שם התרופה המסחרית משתנה על פי המקור בו יוצרה התרופה.
שתי התרופות מכילות את החומר הפעיל - pegylated liposomal doxorubicin |
|
|
|
| |
|
|
|
| נוזל באגן יכול לנבוע מסיבות מגוונות. אם עדיין כאבי הבטן נמשכים יש לברר הסיבה
יש רשימת בדיקות להמשך הברור
רופא המשפחה יפנה אותך בהתאם לממצאים |
|
|
|
| |
|
|
|
| גידולים אלה אינם ממאירים. רק אחוז קטן מגידולים אלה מפתחים פוטנציאל ממאירות בעיקר על סמך מאפיינים הניתנים לבדיקה - חלקם בניתוח וחלקם רק בבחינת ההיסטווגיה של הגידול על ידי הפתולוגים.
לכן כעקרון ניתן לשמר השחלה השניה. במידה ואכן מדובר בבורדרליין לא תמיד יש מקום לביופסיות נוספות |
|
|
|
| |
|
|
|
| שלום לך
הממצאים על פי המפורט אינם מחייבים קוניזציה חוזרת אך זו בהחלט אחת האפשרויות. ההחלטה על הצורך בביצוע פעולה כזו צריכה להתבסס על ממצאים נוספים. נוכחות HPV, אופטימליות הבדיקה וכמובן הריונות עבר ועתיד.
כדאי לדון בכך עם המטפלים. |
|
|
|
| |
|
|
|
| אכן השילוב עם קרבופלטין מוכר כבעל תועלת אפשרית. קיימים פרוטוקולים שונים להתמודדות אפשרית עם רגישות היתר. לרוב מוצלחים.
ההחלטה בדבר שינוי הטיפול מתבססת כמובן גם על גורמים נוספים, כגון רעילות עבר, אך בטוחני שתבקרי אותם עם הצוות המטפל בך. מקוה שתשיגי הפוגה משמעותית |
|
|
|
| |
|
|
|
| קצת לא סביר. האם היה הריון לאחרונה? איזה עיבוד בוצע עד כה?
קשה קצת לתת תשובה בלי נתונים מלאים וכמובן בלי לבדוק לבדוק אותך.
מעריך שאת נמצאת בהשגחה או מעקב על ידי רופא.ת מטפל.ת |
|
|
|
| |
|
|
|
| על סמך הפרטים שמסרת נראה כי מדובר בתופעה פיזיולוגית ולא גידולית, אך קשה כמובן לבצע כך אבחנות. ממליץ כי תגשי לבדיקה ויעוץ עם הרופא.ה המטפל. |
|
|
|
| |
|
|
|
| התחלת הטיפול בערך נמוך מאד קשה רק על סמך הסמן לדעת אם קיימת תגובה. מעריך כי יבצעו בדיקות הדמיה בהמשך שיצביעו על הצלחה או אי הצלחת הטיפול |
|
|
|
| |
|
|
|
| על מנת להחליט על כך כדאי לדעת מה גודל הממצא. נראה כי העצה נכונה אך כמובן שיש אפשרות לשמוע גם יועצים/ות נוספים |
|
|
|
| |
|
|
|
קיים סיכוי שהפט נקי. כמובן שאין זה מצביע על כך כי אין מימצא אחר שלא ניתן להדגמה בפט סיטי. ירידת הסמן בהחלט מצביעה על כיוון אופטימי שנה טובה |
|
|
|
| |
|
|
|
שלום לך, ראשית, לא ציינת מה בוצע בניתוח הראשון ובאיזה צד. לשאלתך, הסיכוי כי מדובר בהישנות הממצא קטן. ניתן לשלול זאת על ידי US חוזר לאחר הוסת הקרוב |
|
|
|
| |
|
|
|
| הפורום הזה לא נועד לשאלות מסוג זה אלא לבעיות הנוגעות לנשים הסובלות ממאירויות גינקולוגיות ובעיות פריון הקשורות במחלות אלה. |
|
|
|
| |
|
|
|
הטיפול באבסטין נמשך כשנה האם אמא ביצעה יעוץ גנטי? האם נבדקו מטציות בגידול? |
|
|
|
| |