התכנים המצויים בפורום, נועדו לספק מידע בלבד ואינם בגדר עצה רפואית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה בכל תחום. כל המסתמך על המידע הניתן בפורומים השונים, עושה זאת על אחריותו בלבד.נא לעיין בתנאי השימוש בפורומים.
ד"ר כץ שלום,
אבי אובחן לאחרונה עם רבדומיוסרקומה גרורתית מסוג spindle. אשמח לדעת מה הם המרכזים המובילים בארץ ובעולם לטיפול במחלה זו.
תודה
שלום רב,
מטעמים קולגיאליים מפנה אותך לאגודה למלחמה בסרטן
הם מחזיקים באינפורמציה זו וישמחו לענות טלפונית
חשוב היות מטופל ע"י אונקולוג עם התמחות בסרקומה- המומחיות היא הקובעת
בברכה,
ד"ר כץ
שלום ד"ר
התוצאות הבאות התקבלו כאבחנה של ביופסיה של גידול בבטן (שהיה חשוד כליפוסארקומה בבדיקת סי טי)
המינוחים הרפואיים לא ברורים לי עד הסוף אודה להבהרה.
האם בוודאות יש סרטן ?
עבור מה נחוצה האם הבדיקה הנוספת MDM2 FISH
התוצאות הגיעו לרופא המשפחה שלא ידע לענות.
תודה רבה
מה המשמעות לתשובת אולטראסונד BIRADS- 2
עלי לציין שיש לי שתלי סילקון יש מצב שהבדיקה לא אמינה ולא היה ניתן לראות ב100% את הממצא ?
כמו כן לאמי ז"ל חלתה לפני מס שנים בסרטן השד, ואני די חוששת מהתשובה
מה עליי לעשות בהמשך ? ולמה לא ביקשה הרדיוליגית לבצע בופסיה לממצא..
איך עלי להיות נינוחה שהכל תקין ושלא תהיה לי הפתעה בעתיד
תשובתך המקצועית אודה
שלום רב!
הפורום הוא פורום סרקומה ממליצה להפנות את השאלה לפורום סרטן שד
בריאות!
אני אבא לילד שהוא כבר נקי מהמחלה, 5 שנים אחרי.אני מתעניין בססטיסטיקה, כדי לברר לעצמי את המצב באופן כללי.חישבתי את הסיכוי של ילד בישראל לחלות בסרטן. אם יש בארץ כיום כ-2,908,000 ילדים, ומאובחנים מדי שנה 500 ילדים, אז הסיכוי הוא 0.017 %.
השאלה שלי, מה הסיכוי (מה האחוז, מה הסטטיסטיקה) של ילד שעברו 5 שנים מאז סיום הטיפולים, לחלות בסרטן?
תודה.
הסיכויים תלויים בסוג הסרקומה, שלב המחלה באבחנה, תגובה לטיפולים וכו..
הסיכוי להישנות של סרקומה אחרי 5 שנים יורד משמעותית אבל הוא עגין לא אפס
ד"ר, תודה על התשובה.
אני מניח שמה שאני רוצה לדעת זה האם המספר הוא כמו שחישבתי, כלומר, הסיכוי הוא בסביבות 0.017 אחוז (כמו של ילד בריא לגמרי), או שהחישוב צריך להיות אחר?
במקרה של הבן שלי, מדובר ב-רבדומיוסרקומה (אמבריו) אורביטלי, שלב 1, קבוצה 3, קבוצת סיכון נמוכה, לפי מה שכתוב באתר המצורף.
שלום ד"ר כץ, בתי בת ה 16 חלתה ביואינג סרקומה בעמוד השדרה לפני 6 שנים ותודה לאל ולרופאים אנחנו בסוף תקופת הרמסיה עכשיו. למרות שהיא עברה כריתת שחלה והקפאתה לפני הכימו וההקרנות, בשל המצב העגום של הרזרבה השחלתית שלה (נמצא שהיא מתחת ל 2.5 אחוז מהרזרבה שמתאימה לגילה) - המליץ הרופא ביחידת הפריון לעבור מידית טיפולים לצורך הקפאת ביציות, שזה הליך בטוח יותר. אנחנו ממש במרוץ נגד השעון והשאלה שלי שמאוד מטרידה אותי היא האם יש סכנה בחזרת הסרקומה (או סיכון יתר לבוגרות סרטן מסוג סרקומה לחלות בסרטן השד או השחלות) בעקבות העמסת ההורמונים בטיפולים. תודה רבה, אמא מודאגת.
ככל הידוע לי אין סיכון מוגבר בחזרת הסרקומה תחת טיפולי פוריות
לגבי סיכון מוגבר לסרטן שד או שחלה. מאד נדיר- אבל סרקומות מופיעות בשיכוחות מעט יותר גבוהה עם נשאות ל BRCA. BRCA מוכר כגן הקשור להופעת סרטן שד או שחלה.
האם בוצעה בדיקה גנטית? בכל אופן הסיכוי מאד מאד נמוך לנשאות
ד"ר כץ שלום רב,
בעקבות בליטה בזרוע, כירורג כלי דם שלח אותי לבדיקת אולטרסאונד.
ממצאי הבדיקה:
בקרבת הדלטואיד הודגם ממצא בכל הדיות מעורבת בגודל 1.1 ס"מ עם הסתיידויות וזרימת דם בתוכן.
לסיכום: ממצא כמתואר שטיבו אינו ברור - ממליץ על המשך מעקב ע"י בדיקת MRI.
את יכולה בבקשה לומר מה פירוש "הדיות מעורבת"? ומה פירוש "הסתיידויות"? האם הממצא נראה מדאיג?
תודה רבה.
שלום בת אל,
הדיות מתיחס לאופן שבו נראה הממצא באולטרסרונד יחסית לרקמה בה הוא מתגלה. הדיות נמוכה- הכוונה לממצא כהה בהשוואה לרקמה המקיפה אותו, ולהיפך הדיות גבוהה הכוונה לממצא בהיר בהשוואה לרקמה סביבו. הדיות מעורבת הכוונה שיש בממצא אזורים בהירים ואזורים כהים בהשוואה לרקמה סביב במקרה זה שריר הדלתואיד.
הסתיידויות- הכוונה למשקעי סידן בתוך הממצא שהתגלה
הרנטגנולוג המליץ להמשיך בירור עם MRI כדי לאפיין טוב יותר את הממצא.
לאחר MRI ניתן יהיה לומר בוודאות גדולה יותר אם הנגע מדאיג או לא.
לכן, כדאי לבצע את ה MRI בהקדם!
בהצלחה
ומה המשמעות של כהה ובהיר? האם יש לצבע קשר לממאירות?
ומה המשמעות של הסתיידות?
המשמעות שגם גידולים ממאירים וגם שפירים יכולים להיות גידולים מעורבים עם "כהה ובהיר"
לכן יש צורך להמשיך לברר.
בהצלחה!
בחירת חולים נכונה עושה את ההבדל בין כריתתת גרורות מוצלחת, שמאריכה תוחלת חיים לבין כריתה מיותרת.
בחירת החולים נעשית ע"י מומחים לסרקומה בעלי נסיון והבנה של המחלה
צריך לדון על כל חולה בנפרד ולקחת בחשבון פרמטרים רבים. בין השאר את אופן פזור המחלה, תגובה קודמת לטיפול, פרק הזמן שחלף מסוף הטיפול ועד הופעת גרורות וכו...
בספרות קיימים מאמרים רבים חלקם מאמרים מקצועיים וחלקם מאמרים שהם בעצם תוכן שווקי.
קיים גם פער גדול באיכות וחשיבות המאמרים
כמות הפרסומים היא אין סופית. רופאים מבחינים בין מאמר מקצועי בעל חשיבות לטיפול לבין מאמר שהשפעתו על הטיפולים נמוכה.
ממליצה לא להיתפס לכל פרסום.
נכון להיום ההמלצה לטיפול ב CIC-DUX היא בדומה לטיפול ביואינג.
ד"ר כץ שלום
קרוב משפחה יקר לליבי אובחן בסרקומה. גידול בגודל 12 ס"מ בזרוע שגרם להרס של העצם.
לאחר שני טיפולי כימותרפיה בוצע mri ונראה כי הגידול גדל. יש לציין שהחולה סובל מבצקת לאחר הטיפול הכימותרפי. האם יתכן שהגידול הנראה ב mri הוא דלקת או בצקת ולא גדילה של הגידול עצמו? או שמפענח יודע להבדיל בין השניים?
אודה מאוד לתגובתך.
בכ 10% מהמקרים בהם יש תגובה לטיפול הגידול גדל בהתחלה ורק אחר כך מצתמק. הסיבה לכך, היא אכן בצקת מקומית בתגובה למות מקומי של תאי גידול.
רנטגנולוג מומחה בסרקומות מודע לתופעה זו ויכול לאמר אם מדובר בגידול שמגיב למרות הגדילה.
בכל אופן אם קיימת הקלה בכאבים אחרי הטיפולים זה תומך בתגובה לטיפולים.
בשורות טובות