אני פשוט מתקשה להאמין לתשובות טובות. לפני שגילו את הלימפומה רצתי מרופא לרופא עם כאבים והקאות וכולם אמרו לי שבכל הבדיקות הכל נראה תקין ואין לי שום בעיה. עד שהגעתי לשלב 4 ואז היתה לי חסימת מעיים.
המון תודה בכל אופן
נורא סליחה על הניגוס וההצטקצקות אני פשוט מנסה לתרגם את זה לשפה של אנשים רגילים :) כדי להיות בטוחה שהבנתי נכון. האם "אין קליטה" משמעו שאין יותר גידול בכלל? (כלומר אני מניחה שלמעט תאים מיקרוסקופיים) והאם כשכתוב "כיום לא מודגמים גושים במעי" זה אומר שאין בכלל גידול במעי?
המון המון תודה, ושוב סליחה על הניגוס
שלום פרופ' בן יהודה.
מאוד אשמח אם תוכלי להסביר לי מה המשמעות של התשובה שאין קליטה של החומר בבדיקת הפט.
הרופא שלי אומר שזה תגובה מצויינת לכימותרפיה. העניין הוא שאני זקוקה ליותר מידע. חשוב לי להבין מה קורה שם.
(בבדיקה הראשונה כשהיתה הרבה מאד קליטה היה פירוט של כל איבר שיש בו קליטה, והיכן בדיוק באיבר רואים את הקליטה. בבדיקה הנוכחית כתבו רק באופן כללי את שם האיבר ושאין קליטה. אני לא מבינה מה זה אומר.)
הבנתי שזה מאד משמח ושיש תגובה טובה אבל חשוב לי להבין יותר לעומק.
המון תודה
היי. המון תודה. אבל זה מוזר שבפירוט עצמו (של הפט הראשון) כתבו שהכבד, העצמות, הראות, הטחול הלבלב אדרנלים כליות - תקינים. וכתבו: אין עדות להידרונפרוזיס (שאין לי מושג מה זה) רטרופריטונאום חופשי מבלוטות (גם זה אין לי מושג מה זה) , רחם שרירני, עצמות: אין לראות קליטה פתולוגית של FDG. ללא עדות לתהליך הרסני. ובכל זאת בסיכום כתבו: קליטה פתולוגית מעל ומתחת לסרעפת מתאימה למחלת לימפומה פעילה, עם מעורבות אקסטרה-נודלית".
ובפט השני (שהתוצאה שלו הגיעה אלי אתמול אחהצ) לא התיחסו כלל למעורבות אקסטרה-נודלית. רק כתבו: "אין לראות קליטה פתולוגית של FDG חשודה למחלת לימפומה פעילה. תגובה טובה לטיפול". האם אני שמחה מהר מדי? האם יש כאן עוד סוג סרטן שהוא לא לימפומה? (כלומר ה"מעורבות האקסטרה-נודלית הזאת היא עוד סוג סרטן? או שאותו סרטן יצא מחוץ ללימפה והם לא התיחסו אליו בבדיקה הזאת?). אני לא יודעת מה לחשוב... המון המון תודה
היי. רק עכשיו אני רואה שבתוצאה של הפט רשום בסוף העמוד" לימפומה פעילה על מעורבות אקסטרא נודלית". את יכולה בבקשה להגיד לי מה זה המעורבות הזאת ומה היא עושה?
תודה תודה